Dijital algylayycylar ya da i?lemini dijital olarak yapan aletler(yahu ben ne dedim ben bile anlamady mama neyse) genelde piksel (pixel) dedi?imiz küçük karecikleri üzerinden i?ley yaparlar. Dijital kamuflaj'yn esas hedef kitlesi bu tip zamkinosmetreler(Ufuk'un lafy, çok severim) bildi?im kadaryyla; ki manty?ym da öyle diyor, zira insan gözündeki algylayycy hücreler kare algylamaz, yuvarla?ymsytrakgibimsi algylar. Tabii insan gözünün algysyny da yanyltacak bir kary?ym hazyrlamak daha iyi. Ykisinin EKOK'unu bulup optimumda bir kamuflaj ayary yapmy? olmalylar.Yani kamuflaj olmasynyn kerameti insan gözü, dijital olmasyndaki durum makina gözü(Electric Eye) olmaly...diyorum...hani...

Ydris bey pikselizasyon konusunu biliyorum.

Merak etti?im a?a?ydaki 3 resimdeki (boyamanyn i?rençli?i için kusura bakmayyn, aceleye geldi:)) uçaklar yan yana uçuyorlar ve bunlara güdümlü bir roket gönderiliyor. Sizce,

- Gidip pembe olany my vurur?
- Pembe olan radarda daha my belirgin ya da daha my uzak mesafeden görünür?
- E?er böyle ise sivil havacylykta ki renk cümbü?ü nasyl oluyor?
- Çyplak göz ile bakty?ynyzda en etkili boyama sizce hangisi?

Benim dü?üncem araçlara uygulanan kamuflaj (nato vs.) 81 (seksenbir) megapiksel çözünürlü?e sahip olan insan gözünü yanyltmak içindir. Güdüm sistemlerini ancak boya kimyasy, araç dizayny, üretim materyali gibi faktörler ile bir dereceye kadar kandyrabilirsiniz...

Isy ve radar güdüm için sonuçlary ayry ayry yazabilir misiniz?

Tel kumandaly? Tabii konumuzla alakaly de?il, pizlik olsun diye yazdym:}
Hakan bey, ben açykçasy bu pembe, gri testini anlayamadym. Sanyrym söylemek lstedi?imi yanly? anlattym. Kamuflajyn rengi tabii ki önemlidir. Demek istedi?im ?u ki, insan gözünü aldatmak için kullanylan renkleri ve biçimleri ayny zamanda imgeleri karelere bölerek i?leyen sistemleri(TV vs dahil dijital görüntü i?lemcileri diyebiliriz örne?in) de aldatacak bir hale getirirseniz modern ça?daki cici techizatlary da ?a?yrmy? oluruz... olmaz myyyz?:] Benim bildi?im bu tip kamuflajlaryn icad sebebi bu. Do?ru bildi?im kesindir gibi bir iddiam yok. Bildi?im bu diyorum. Bu çyplak gözü ?a?yrtmaz diye bir?ey de iddia etmiyorumi edemem, etmem saçma olur...olmaz my?:}

Bence de:}

O da yutmaz abicim. Bence kara, deniz ve hava araçlary için mevcut kamo patternleri yeterli. Üniforma, silah için küçük pikselli dijital kamo sadece bir alternatif olabilir.

Laf aramyzda modellemekte zor yahu :)

E?er casusluk teknolojisinin ileriye do?ru atty?y her adymda uzaydaki bütün uydulary indirip yerine yenisini yolluyorlarsa yutmayabilirler :)).

Uzaya NYKON dan ba?ka makine mi çykmy??(?aka de?il)

Uydunun yollady?y görüntüdeki her piksel gerçekte 1 metreye denk geliyordu 10-15 sene önce.
Foto?raf makineleri örne?inden bilindi?i üzere makine çok çabuk yenilenebiliyor ama objektifler öyle de?il.
Ayryca yerdeki her?eyi mikron boyutunda inceleyecek kadar mükemmel optikleriniz olabilir ama bunlary kyryp dökmeden uzaya ta?yyacak kadar nazik ve ayny zamanda tek parça halinde götürebilecek kadar büyük bir mekik/roket/y?ynlama cihazy:p henüz yapylmady.